44 2033180199

编辑政策和审查流程

普尔苏斯集团 旨在为医生、科学家、医疗保健提供者和相关专业人士提供信息并帮助他们提高患者护理的质量和创新。普尔苏斯集团 致力于促进教育以及有意义的信息和评论交流,以帮助创造一个有建设性批评、自由交流思想以及对该领域和科学文献做出真诚贡献的环境。普尔苏斯集团 希望作者在研究以及研究结果和发现的交流中遵守最高的诚信标准。普尔苏斯集团 致力于保护知识产权。未经稿件作者明确许可,审稿团队成员不得使用他人的想法或向他人展示他们被要求审阅的稿件或补充材料,通过主编或副编辑获得。普尔苏斯集团 希望所有提交的内容都包含根据公认的学术出版最佳实践诚实、准确地报告的数据、分析和评论,并符合 Pulsus 的使命宣言,即以体现最高水平的方式出版医学/科学研究人员的工作。研究诚信标准。

利益冲突

利益冲突可能在多种情况下出现,因此,作者必须将此类冲突告知主编。当正在审稿的稿件提出与审稿人已发表的作品相反的立场时,或者当稿件作者或审稿人对文章的主题拥有重大的直接或间接经济利益时,可能会存在利益冲突。所有作者必须披露可能造成与文章相关的利益冲突的任何商业协会或其他安排(例如,收到的经济补偿、专利许可安排、盈利潜力、咨询、股权等)。这些信息将提供给编辑和审稿人,并可由编辑酌情决定将其作为脚注纳入。由于期刊的政策是进行双盲审稿过程,因此当审稿人知道稿件的作者时,也可能存在利益冲突。在这种情况下,审稿人应咨询相应的主编来决定是否审稿。当作者不同意审稿人认为问题不重要的评估或不同意编辑结果时,不存在利益冲突。

人类和动物实验的伦理学

如果涉及人类受试者,文本必须表明实验或测试是根据赫尔辛基宣言进行的;所有参与者均提供知情同意书;并且该方案得到了该机构伦理审查委员会的批准。如果使用实验动物,请在文本中提供声明,表明所遵循的所有程序均符合机构政策。

编辑流程和同行评审政策

普尔苏斯集团 的成功直接反映了我们专业的同行评审团队对提交的稿件进行严格评估。这些评论有助于编辑委员会做出出版决定,并指导作者加强专业写作。审稿人对提交的稿件提供客观、富有洞察力和严格的评论,提高 Pulsus 期刊上发表文章的临床相关性和科学质量,并帮助医生、科学家、医疗保健专业人员和相关专业人士提高患者护理的质量和创新。

所有稿件均按照下述协议进行同行评审。请注意,特刊和/或会议记录可能有不同的同行评审协议,涉及客座编辑、会议组织者或科学委员会等。在这些情况下,这将传达给贡献作者。

初步稿件评估

主编在初次提交时对所有稿件进行评估。在送审之前被拒绝的稿件通常存在严重的科学缺陷,或者超出了期刊的目标和范围。那些满足最低标准的人将被分配给一名副编辑,他将选择两名(或更多)具有该主题专业知识的同行评审员。

同行评审的类型

普尔苏斯集团 通常采用“双盲”评审,审稿人和作者在整个过程中保持匿名。

裁判员的选择

普尔苏斯集团 试图通过不邀请与作者来自同一机构的审稿人来防止利益冲突。然而,以前的关系或工作地点可能并不明显。在我们对潜在审稿人的邀请中,我们要求他们如果知道或可以合理猜测作者的身份,则拒绝审稿。

裁判报告

要求审稿人评估手稿/研究是否:

  • 具有原创性、相对新颖或至少不是众所周知或先前报道的现象和治疗策略的重复;
  • 方法论上合理;
  • 遵守适当的道德准则;
  • 报告结果清晰呈现并支持结论;
  • 正确引用和参考以前的相关工作。

编辑决策不是基于计票或进行数字排名评估。评估每位审稿人和作者提出的论点的强度。普尔苏斯集团 的主要责任是对其读者和整个科学界负责,在决定如何最好地为他们服务时,每份期刊都必须权衡每篇手稿的主张与其他许多正在考虑的手稿的主张。然而,当审稿人同意评估稿件时,期刊认为这是对审查后续修订的承诺;该期刊努力将咨询保持在绝对最低限度,以避免使作者和审稿人陷入任何旷日持久的争议。除非作者认真尝试解决批评,否则审稿人不会收到修改后的稿件。
审稿人不应纠正或复制编辑稿件。语言修正/修订不是同行评审过程的一部分。

审核过程需要多长时间?

一旦确定了合适的审阅者,他们就会收到邀请,并要求他们在一周到 10 天内做出回应(此时邀请将被发送给替补)。接受邀请的审稿人需在14天内完成审稿。同意评估稿件但未在截止日期前返回评论的审稿人可能会被替换,以维持审稿过程的时间表。如果裁判员的报告相互矛盾或报告不必要地延迟,将寻求额外的专家意见。

总结报告

有几种可能的决定: 完全接受或拒绝稿件;要求进行小修改或大修改;并在修改后接受或拒绝。审稿人和/或副编辑可能会要求对稿件进行多次修改。除了审稿人提出的任何建议之外,该决定还将发送给作者,并且可能包括审稿人的逐字评论。审稿人和编辑应以适合其职责的保密、建设性、及时和公正的方式提供评论和批评。评审过程应体现共同合作、尊重作者尊严以及寻求提高稿件质量的方法。

理想的审查应回答以下问题:

  • 谁有兴趣阅读这篇文章,为什么?
  • 这篇文章的主要主张是什么?它们有多重要?
  • 这些主张新颖吗?这些说法有说服力吗?如果不是,还需要什么进一步的证据?
  • 是否有其他实验或工作可以加强这篇文章?
  • 这些主张是否在先前文献的背景下进行了适当的讨论?
  • 如果手稿不可接受,该研究是否足以鼓励作者重新提交?
  • 如果手稿不可接受但很有前途,需要做什么具体工作才能使其可接受?

上诉程序

如果作者希望对同行评审的结果提出上诉,他们应该联系相应的主编并详细说明他/她的担忧。只有在审查不充分或不公正的情况下,上诉才会成功。如果是这种情况,稿件将被发送给候补审稿人重新审阅。

审阅工具

通过各自的编辑跟踪系统向审稿人发送邀请。有关通过 Pulsus(发布者)提交评论的问题可发送至 contact@pulsus.com。

成为 PULSUS 集团期刊的审稿人

如果您目前不是 Pulsus 期刊的审稿人,但希望添加到审稿人列表中,请联系相应的主编。

退款和取消政策

  • 已接受的文章/考虑进行审核的文章将不予退款。  
  • 如果作者在提交5天后撤回其论文,则不予退款,如果他/她拒绝修改并重新提交文章,同样适用。
  • 论文发表后,不得退款或取消费用。
  • 如果由于版权问题将论文从网站上删除,将不予退款。

提款政策

如果作者在投稿后 5 天内要求撤回稿件,作者可以自由撤回稿件,无需支付任何撤稿费。
如果作者在同行评审过程后或在制作阶段或在线发表时要求撤回稿件;然后在提款时收取最低文章处理费。

 


 

 
协会、社团和大学的同行评审出版 pulsus-health-tech
Top